VYBERTE SI REGION

Posudek stál na vodě, soudce znalci neuvěřil

FRÝDEK-MÍSTEK - Soud minulý týden vynesl rozsudek v případu dopravní nehody, která se stala počátkem roku na ulici Národního odboje v Paskově. Sedmnáctiletý Lukasz Waclawik z Třince se bez řidičského průkazu řítil Paskovem nepřiměřenou rychlostí, nezvládl řízení a čelně naboural do auta v protisměru. Na lavici obžalovaných však paradoxně usednul právě řidič auta stojícího v protisměru Tomáš Ocelka.

8.11.2007
SDÍLEJ:

Obžalovaný řidič Tomáš Ocelka ukazuje místo, kde se v Paskově stala nehoda. Foto: DENÍK/Jana Rumianová

Kvůli nehodě byl obviněn ze spáchání trestného činu ublížení na zdraví, za které mu hrozilo až dva roky vězení a zákaz řízení motorových vozidel až na deset let. Při ošklivě vypadající nehodě se zranili jak Tomáš Ocelka tak i Lukasz Waclawik, ten utrpěl otřes mozku. Ostatní účastníci nehody vyvázli s pouhými podlitinami.

Vyšetřování provázela řada podivností

Vyšetřování doprovázela celá řada nejasností. Policisté vyslechli jako svědky pouze kamarády mladého šoféra Lukasze Waclawika, ale očitého svědka nehody ani osádku druhého auta však nevyslechli. Odmítli vzít na vědomí i posudek soudního znalce v oboru silniční dopravy, který nechal vypracovat nabouraný řidič. Místo toho si nechali vypracovat posudek jiným soudním znalcem. Tím byl Petr Korč, který je současně i krajským předsedou Svazu prodejců a opravářů motorových vozidel a místostarostou Třanovic.

Deníku se následně podařilo zjistit, že otec bourajícího mladíka pracuje rovněž v Třanovicích, ve firmě Spetra, která se náhodou zabývá právě autodopravou. Nejvíce zarážející na celé věci ovšem je, že výsledek obou znaleckých posudků se naprosto liší. Zatímco podle prvního posudku, který vypracoval soudní znalec v oboru silniční dopravy Miroslav Skácel, je vina za dopravní nehodu jednoznačně na straně sedmnáctiletého mladíka, soudní znalec Petr Korč, kterého později najala policie, dospěl přesně k opačnému závěru. Podle něj za nehodu jednoznačně může Tomáš Ocelka.

Závěr dopravního institutu

Protože byly oba znalecké posudky naprosto odlišné, nechal je oba Tomáš Ocelka posoudit ještě nezávislým dopravním inženýrem Josefem Andresem z brněnského dopravního institutu. I tato studie dala jednoznačně zapravdu původnímu posudku Miroslava Skácela. U soudu pak vypovídali oba soudní znalci. Petr Korč zdůvodnil rozpor v posudcích tím, že podle něj byla k sobě vozidla v době srážky postavena v jiném úhlu, než jak předpokládal druhý znalec. Mimoto vycházel z předpokladu, že auto obžalovaného bylo v okamžiku srážky v pohybu. Navíc se dopracoval výpočtu, že část auta obžalovaného mohla přesahovat do druhého směru.

Všechny tyto jeho tři teoretické předpoklady u soudu vyvrátily výpovědi svědků nehody. Petr Korč však přesto trval na svých závěrech a odmítl svůj posudek opravit. Mladík Lukasz Waclawik byl dokonce přesvědčen, že nehodu způsobil a ještě v nemocnici se za ni omluvil. Teprve později svůj názor změnil. „Důkazní situace vychází ze znaleckého posudku Petra Korče, který považuji za správný a jasný. Tím zdůvodňuji žalobu,“ zdůvodnil státní zástupce Vladimír Žiška a žádal pro obviněného podmíněný trest v polovině trestní sazby a zákaz řízení motorových vozidel.

Obhajoba žádala zproštění viny

Obhájce Pavel Szkandera naopak žádal, aby byl Tomáš Ocelka obvinění zproštěn. „Při hlavním líčení bylo jednoznačně prokázáno, že znalecký posudek Petra Korče není vypracován na základě objektivních skutečností. Proto z něj nelze vycházet,“ připomenul Pavel Szkandera. Poukázal také na řadu nejasností v případu, na řidičskou nezkušenost sedmnáctiletého mladíka i na to, že zranění Lukasze Waclawika bylo pouze lehké.

„Auto řídím dvacet let a vždy se snažím jezdit ohleduplně. Když udělám chybu, přiznám ji. Jsem ale přesvědčen, že tuto nehodu jsem nezavinil,“ řekl obviněný Tomáš Ocelka. Soudce mu dal zapravdu. „Případ postupuji frýdecko-místeckému magistrátu, který posoudí, jestli byl spáchán přestupek,“ rozhodnul případ soudce frýdecko-místeckého okresního soudu Petr Prašivka.

Související články: Podivně vyšetřovanou nehodu teď řeší soud

8.11.2007 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Pracovníci společnosti Severomoravské vodovody a kanalizace při opravě potrubí.

Kvůli poruše potrubí netekla voda v několika budovách. Školáci měli volno

Zastávka v centru Frýdlantu nad Ostravicí.

Školáci zkrášlili autobusovou zastávku

Další dětská hřiště ve Frýdku-Místku dostanou nový kabát

Děti se mohou těšit na opravená nebo v podstatě úplně nově vybudovaná dětská hřiště.

Odborníci na trh práce horníkům radí, co mají dělat po propuštění

Zaměstnanci, kteří budou opouštět těžební společnost OKD, mohou využívat mobilní poradenské středisko úřadu práce. Jeho pracovníci zájemcům poskytují poradenské služby přímo v prostorách Dolu Paskov, v němž OKD asi za dva měsíce ukončí těžbu.

Češi berou neférově nízké platy. Proč nedostávají víc?

Místo hotových výrobků děláme jen polotovary. A za směnu toho zvládneme vyrobit méně než Němci.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies