Karta zmizela jen asi patnáct minut předtím během vloupání do staré škodovky na odstavném parkovišti ve Vratimově.

Holub byl v případu nejprve souzen jako uprchlý, před časem ho ale zadrželi policisté ve Velké Británii. „Byl na něj vydán evropský zatýkací rozkaz,“ upřesnil státní zástupce. Holub se v cizině vyhýbal nástupu do vězení, kam ho na 16 měsíců poslal bruntálský okresní soud. Nyní dostal souhrnný trest, který mu pobyt v cele prodlouží o půl roku.

Na Holuba upozornil dopis z vazby

V případu figuroval i 27letý Jiří Šariška, jenž byl vzhledem k útěku Roberta Holuba do ciziny souzen samostatně. Šariška nakonec vyvázl bez trestu – kvůli jiným zločinům bylo jeho trestní stíhání pro neúčelnost zastaveno. Žalobce poznamenal, že nikoli kvůli nedostatku důkazů, ale proto, že mladík už dostal „důrazný trest“, který by pravděpodobně již nebyl navýšen.

Šariška nicméně výrazně přispěl k Holubově usvědčení. V říjnu 2006 totiž jeho družce napsal z vazby dopis, v němž píše, že policisté mají „telefon z té čorky“. Holuba zároveň upozorňuje, že byl zachycen kamerou při výběru peněz, a žádá ho, aby vzal veškerou vinu na sebe. „K tomu se nedokážu vyjádřit,“ řekl v pondělí Šariška, který byl u soudu už jen v pozici svědka. Před soudce však byl eskortován z cely, v níž si odpykává 16 měsíců. Dopis podle státního zástupce dovedl policisty na stopu Roberta Holuba, do té doby muž nepatřil ani do okruhu podezřelých.

Holub tvrdí, že o ničem nevěděl. Myslel si prý, že platební karta patří Šariškovi. „Kartu mi předal a hlasitě mi diktoval PIN. Na tom trvám,“ prohlásil Holub. Soudce mu ale neuvěřil. „Dle mého názoru je to vaše legenda,“ konstatoval.

Další výběry a vloupání mu neprokázali

Holub si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Podle nepravomocného rozsudku získal 1. června 2006 během čtyř výběrů 15 tisíc korun, další tři pokusy o výběr 4600 korun byly vzhledem k překročení denního limitu neúspěšné. Na kamerovém záznamu je podle soudce „zřetelný.“

Státní zástupce tvrdil, že muž chtěl o den později ze stejného bankomatu vybrat další 4 tisíce korun, to se však podle soudu neprokázalo. U hlavního líčení se rovněž neobjevil žádný přímý důkaz o tom, že by se Holub podílel na vloupání do vozu ve Vratimově, jak tvrdí obžaloba.

Státní zástupce proto zvažuje odvolání. Podle něj je prakticky vyloučeno, aby Holub o vloupání nevěděl. Majitel auta totiž nahlásil, že krádež se ve Vratimově stala ve 14.05 – 14.10 minut, první výběr v havířovském bankomatu přitom Holub provedl už ve 14.21.

Kam dál?

Kamery zachytily nepoctivé ženy u vítězného tance před bankomatem

Pozor na PIN u platební karty

Chystáte se do Ostravy? Pozor na vykrádače aut!

Policisté znají podobu muže, jenž kradl v kempu