V případu Bartulcová klesne škoda pod půl milionu

Žena čelí obžalobě z desítek útoků podvodu, žalobce jí připisuje i úvěrové podvody a návod k tomuto trestnému činu. Senát to řeší od dubna 2006, přičemž nyní jde o druhé kolo hlavního líčení: frýdecko-místecký soud sice ženu poslal na 50 měsíců za mříže, Bartulcová však uspěla s odvoláním a ostravský krajský soud trvá na tom, aby se vše projednalo znovu.

Kauza souvisí s půjčkami od firmy Provident, pro kterou žena od září 2000 do srpna 2002 pracovala jako obchodní zástupkyně. U soudu nyní vypovídal zástupce Providentu. Trvá na tom, že společnost v dubnu aktualizovala celkovou škodu. Ta měla původně přesáhnout půl milionu korun, takže Bartulcové hrozil až osmiletý trest.

"Ty škody jsou nějaké divné"

Nyní je prakticky jisté, že škoda se bude ještě snižovat, a to pod zmíněnou hranici. Znamená to, že žena může dostat maximálně tři roky nepodmíněně. Provident totiž po celou dobu po obžalované požadoval vyšší částky, než ve skutečnosti mohl. „Krajský soud říká, že ty škody jsou tam nějaké divné,“ upozornil předseda senátu zástupce Providentu. Týká se to 13 skutků.

Firma například v jednom případě namísto dvanácti tisíc požadovala přes devatenáct tisíc korun. „Chtěli jsme případ uzavřít, ovšem vyvstaly komplikace ohledně vzniklé škody. To se musí ještě doplnit, proto jsme museli hlavní líčení odročit až na 3. srpna,“ shrnul soudce. Podle něj se musí vyjasnit i to, zda Bartulcová skutečně dluží 72 800 korun, což tvrdí jedna z bank. Žena trvá na tom, že úvěr dávno splatila a dokonce přeplatila.

Řada půjček se týká lidí, kteří s tím souhlasili. Bartulcová je přemluvila k tomu, aby jí peníze předali, nic však za ně nesplácela. „Ti, kteří uzavřeli smlouvy na sebe, to museli zaplatit. Jsou našimi klienty,“ upozornil zástupce Providentu. Část smluv je však fiktivních a jsou na nich paděláné podpisy.

V červnu má soud kvůli nenastoupení za mříže

Dana Bartulcová má za sebou řadu odsouzení. V roce 2008 zmizela a ukrývala se až do letošního března. Po svém zadržení ihned putovala za mříže – krajský soud ji už dříve poslal na 40 měsíců za mříže. Kvůli tomu, že v termínu nenastoupila do vězení, ji už v červnu čeká další soud. Zde ženě velmi reálně hrozí další nepodmíněný trest.