Stíhán není jen proto, že mu ještě nebylo patnáct let. Ján a Iveta K. podle rozsudku nezajistili řádnou docházku dítěte do školy a chlapci umožnili vést zahálčivý život a páchat trestnou činnost.

Podle soudkyně rodiče nic zásadního neudělali, přestože je na problém upozorňovali učitelé i pracovníci probační a mediační služby.


Ján K. vyvázl s pětiměsíčním trestem s podmíněným odkladem na dva roky. Matce soudkyně uložila sedm měsíců podmíněně, zkušební dobu stanovila na tři roky.


Státní zástupce, který navrhoval ženu poslat do věznice s dozorem, zvažuje odvolání. Iveta K. je totiž v podmínce kvůli úvěrovému podvodu. „S ohledem na povahu trestné činnosti a její zdravotní stav lze ještě ukládat podmíněný trest,“ řekla samosoudkyně.


Manželé ve věku 45 a 36 let k vyhlášení rozsudku nepřišli. Oba již loni v přestupkovém řízení dostali tisícikorunovou pokutu za to, že na synovu docházku do školy dostatečně nedohlížejí.


Hoch skončil v diagnostickém ústavu, odkud však utekl a je nezvěstný. „Rodiče za nic nemohou. Nebaví mě chodit do školy a taky už tam chodit nebudu. Mě baví jen jezdit autem,“ citovala soudkyně jeho dřívější výpověď.


Policisté chlapce podezřívali z násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci, z neoprávněného užívání cizí věci, řízení vozidla bez řidičského oprávnění a ohrožení pod vlivem návykové látky.

Hoch figuruje také v případu květnové loupeže na frýdecko-místecké čerpací stanici.Dvacetiletý Michal Děček, který čelí obžalobě, vyšetřovatelům řekl, že jeho teprve čtrnáctiletý kamarád celou akci vymyslel a část lupu předal svým rodičům. – více zde frydeckomistecky.denik.cz/cerna_kronika/prepadeni_benziny_skolak200707.html