Jan a Iveta K. (celé jméno obžalovaných s ohledem na věk chlapce redakce nezveřejní) podle státní zástupkyně umožnili svému synovi vést zahálčivý život. Manželé ve věku 45 a 36 let prý nezajistili řádnou docházku dítěte do školy, v níž během posledních dvou let postupně zameškalo 466 a 494 hodin. „Z toho ve školním roce 2005/2006 měl jejich syn 96 neomluvených hodin, v roce 2006/2007 dokonce 396,“ uvedla žalobkyně. Dodala, že rodiče s pedagogy a pracovníky probační a mediační služby nespolupracovali, přestože byli na problém upozorněni. „Nic zásadního neudělali,“ řekla státní zástupkyně. Manželům, kteří jsou bez zaměstnání, klade za vinu i to, že se chlapec od loňského října do letošního března dostal do konfliktu se zákonem. Stíhán není jen proto, že mu ještě nebylo patnáct let. Policisté jej podezřívali z násilí proti skupině obyvatel a jednotlivci, z neoprávněného užívání cizí věci, řízení vozidla bez řidičského oprávnění a ohrožení pod vlivem návykové látky. Oba obžalovaní odmítli před soudem vypovídat. Iveta K. již dříve řekla policistům, že syn do školy pravidelně odcházel. „Pouze říkal, že si na něj učitelka zasedla. S ostatními dětmi problémy nemám,“ citovala soudkyně její výpověď. Hoch byl umístěn do diagnostického ústavu, odkud však utekl. „Nikdo neví, kde se v současnosti zdržuje,“ poznamenala soudkyně. Jednání je odročeno na 6. srpna, manželům za ohrožování výchovy mládeže hrozí až dva roky vězení.