Každá vesnice, každé město, každý region se chlubí svými pamětihodnostmi. Je jich sice již málo, ale co ještě je, tak se postupně likviduje. Nedávno jsem jel autobusem, sice jako současný venkovan, ale stále si všímám, co se děje v mém rodném městě, a zahlédl jsem již „torzo“ malé dřevěné chaloupky s číslem 1833, a to na zatáčce ulice Pod Puklí v Místku. Nevím, jaký je důvod její likvidace, v prostoru, kde to nikomu, ani cestě nevadilo. Ať již se stalo, je to škoda, vždy, když jsem tam chodíval pěšky na procházku, jsem si v té části představil chaloupku Boženy Němcové v proslulém Babiččině údolí, jen jsem čekal, kdy vyjde z domku se svými vnoučaty a psem Tyrlem. Komu ta chaloupka zavazela?

Poctivě sleduji „Zpravodaj města Frýdku-Místku“ a jsem mile překvapen v každém čísle slovy primátora, který nám sděluje úspěchy v řízení města včetně jeho finančního hospodaření, což je vždy vysoce ceněno. Ale v tomto čísle byla příloha zastupitelů „Hnutí Naše město FM“, kde mě zaujala kritika na adresu magistrátu ve věci finančního hospodaření s titulkem Město stagnuje a zároveň směřuje k obřímu zadlužení“. V jednom odstavci je psáno „Na horní palubě se pořád zpívá a tancuje, v našem konkrétním případě např. tak, že město utrácí miliony korun ročně za propagační reportáže v televizi Polar, které vykreslují vedení města v růžových barvách, ale…“ Chci se zastavit u té televize Polar, která až provokativně v každém pořadu jen ukazuje práci Technických služeb (úpravy cest a chodníků, sekání trávy atd.) zatímco jiná města jako Nový Jičín, Opava a další mají různorodé reportáže z kulturní a sportovní sféry. Koho tím živíme? Já s touto kritikou souhlasím..

Vilém Vlk