Kauza vypukla v roce 2014. Hnutí ANO tehdy šlo do komunálních voleb s cílem ukončit pletichy a nastolit pořádky nejen na radnici, ale i v městských společnostech. V době, kdy Ano bylo v koalici s KSČM, nechal nově jmenovaný jednatel MRA Róbert Masarovič vypracovat forenzní audit, který odhalil řadu pochybností. Auditoři ukázali na provázanost firem s vedením MRA, na nestandardně zadávané zakázky, nehospodárnost nebo účtování skladové přirážky městu, které MRA vlastní.

Pavol Jantoš v době, kdy byl v Havířově zastupitelem za ČSSD.

Jantoš od samého počátku tvrdí, že je nevinný a z porušování zákonů nařkl nové vedení MRA. Nakonec se však rozhodl rezignovat na post zastupitele za ČSSD a v současné době se jedná o tom, zda mu nebude ukončeno i členství.

Policie se po letech prověřování a shromažďování důkazů rozhodla Jantoše obvinit z trestného činu porušení povinnosti při správě cizího majetku. Co vše mu policie klade za vinu, zatím potvrzeno nebylo. „Prověřování ve věci zatím nebylo ukončeno. To je vše, co vám k tomu můžu sdělit,“ řekl Deníku vyšetřovatel s odkazem na policejní mluvčí. Ta však odmítla sdělit jakoukoli informaci. S odkazem na platnou legislativu nejsme oprávněni se vyjadřovat ke konkrétním subjektům,“ odpověděla mluvčí Soňa Štětínská.

Deník má přesto poměrně detailní informace o tom, jak celá kauza pokračuje. Jde přitom o několik samostatných větví, které většinou mapují hospodaření firmy a zadávání veřejných zakázek. Policie dlouho čekala na vyjádření města ke způsobené škodě. Protože se v průběhu vyšetřování změnila koalice a ANO ji vytvořilo s ČSSD, nebyla ochota v dalším prověřování nijak velká.

Výňatek z forenzního auditu MRA Havířov.

Zakázka na míru

Policie se zaměřila v prvé řadě na zakázku, která je nejvíce problematická a u které bude patrně nejvyšší způsobená škoda. Jde o zakázku na výměnu dřevěných oken za plastová ve stovkách bytů. Celkem mělo jít o 1580 bytů. 

To, že zakázka byla zadána v rozporu se zákonem, už pravomocně stvrdil Úřad na ochranu hospodářské soutěže, který městu uložil pokutu ve výši 2 milionů korun, načež ji snížil na 1,5 milionu.

Úřad zjistil, že zakázka, kterou s nabídkovou cenou 106 milionů korun vyhrála bzenecká společnost RI OKNA, byla v průběhu řízení upravena speciálními požadavky, například na minimální počet komor nebo stavební hloubku rámů, aby zaručovaly konkurenční výhodu některým uchazečům.

Vše o MRA čtěte ZDE

Policie má k dispozici znalecký posudek, který má potvrzovat, že okna namontovaná do městských domů jsou podstatně méně kvalitní, než jaká byla původně objednaná a zaplacená.

Firma RI OKNA však trvá na tom, že v zakázce nepochybila. „O údajném policejním šetření nám není nic známo. Jsme přesvědčeni, že zakázka byla provedena řádně dle zadaných parametrů. Pokud však skutečně policejní orgán šetření provádí, nebudeme se až do uzavření případu k věci vyjadřovat, abychom nenarušili průběh vyšetřování,“ sdělila jménem předsedy představenstva společnosti RI OKNA Jana Sýkorová.

Více informací o tom, jak se město snaží získat peníze z pokuty zpět žalobou na MRA a nyní i po jednotlivých členech výběrové komise, přinese Deník v dalším článku.