Soudce na tento den předvolal několik svědků. Do ohrádky jako první stanul Petr Klášterka, který se rozpovídal o tom, jak se s obžalovaným poznal. „Znám jej už několik let jako solidního obchodního partnera, který kdykoli vyšel vstříc. Když mě před několika lety požádal, jestli bych mu nepůjčil nějaké peníze, nebyl jsem proti tomu. V té době dodával materiál na mostní konstrukce. Půjčil jsem mu celkem asi čtyři sta tisíc. Bylo to postupně na příjmové doklady. Na žádném úroku jsme domluveni nebyli. To samé bylo i se splatností. Poprvé jsem mu půjčil v roce 2010," sdělil Petr Kláštěrka, který se přiznal, že peníze měl původně určené na stavbu rodinného domu pro svého syna.

„Byla to má naivita, já jsem mu ale věřil, že mi ty půjčené peníze určitě vrátí. Několikrát jsem ho telefonicky žádal, abychom to sepsali u notáře. Později jsem se setkal s jeho bývalým šoférem. Až od něho jsem se dověděl, že jeho firma je v konkurzu. V tu chvíli mi došlo, že je to zlé. O exekucích na jeho majetek jsem taky nevěděl," uvedl Petr Klášterka.

Dalším předvolaným svědkem byl Karel P. „Odkud obžalovaného znám? Dá se říct, že kvůli mému koníčku, kterým je tenis. Hajný mě navštívil. Nabídl mi, že může pro náš tenisový klub sehnat novou antuku. Strašně ale naléhal, měl jsem se rozhodnout co možná nejrychleji. Protože se mi to jevilo jako výhodné, nakonec jsem s tím souhlasil a zaplatil dopředu. Ani po několika dnech jsem se ale přivezené antuky nedočkal. Když jsem mu volal, pořád sliboval, že to zajistí. V ten moment jsem si řekl, že jsem asi naletěl podvodníkovi. Nakonec mi úplně přestal brát telefony," vypověděl svědek Karel P. z Frýdku-Místku. „Později jsem se dověděl, že na něho podal trestní oznámení i můj známý, který mu taky půjčil nějaké peníze. Pořád nemůžu pochopit, jak mi to mohl udělat, když jsme se znali. Považoval jsem ho za slušného člověka. Jak moc jsem se v něm spletl," litoval Karel P. Samosoudce Ondřej Běčák ještě rozsudek nevynesl, další jednání nařídil na 12. července.