Okresní soud včera potrestal 78letého Viliama Minárika z Frýdku-Místku za to, že jako svědek předstíral loupež. Za křivou výpověď a nepravdivý znalecký posudek mu soudce uložil sedm měsíců vězení s ročním podmíněným odkladem.
Minárik podle obžaloby loni 20. srpna při výslechu na policii řekl, že se stal obětí trestného činu. Tvrdil, že byl v ulici 8. pěšího pluku fyzicky napaden mužem ve věku 50 až 55 let, který mu měl ze zadní kapsy kalhot vzít peněženku s doklady a částkou devět set korun. Podle soudce Karla Šiguta však Minárik věděl, že se nic takového nestalo. „Tady jsou takové důkazy, že lze jednoznačně říci, že jste si to vymyslel,“ řekl soudce obžalovanému. „Ale já jsem nevinný, nic jsem neudělal. Tomu vyšetřovateli někdo něco navykládal,“ křičel Minárik po vynesení rozsudku.
Podle státního zástupce muže usvědčil policista, který výslech prováděl, ale také číšnice z místecké hospody U Antoníčka. „Popsala, že obžalovaný označil osobu, jež ho měla přepadnout,“ řekl žalobce. Policisté původně z loupeže podezřívali Milana F. Ten však přepadení popřel a sám Minárik u soudu vyloučil, že jde o pachatele. Žalobce řekl, že důchodce svou výpověď měnil, takže je nutné označit ji za nevěrohodnou.
Soudce měl při začátku procesu pochybnosti o Minárikově způsobilosti. Znalec, který muže vyšetřil, však pouze konstatoval, že důchodce nadměrně požívá alkohol.
Státní zástupce, který pro Minárika navrhoval jen výchovný trest, se vzdal práva odvolání. Důchodce, jemuž hrozily až tři roky vězení, si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. „Samozřejmě se ale odvolám ke krajskému soudu,“ prohlásil. Podle něj není policie schopna pachatele loupeže najít.
