Obžalobě se nepodařilo prokázat tvrzení, že devastující zranění vzniklo tak, že Milan Walaszek Zdeňku R. několikrát kopl do hlavy. Tuto verzi vyvrátil znalec, podle kterého je nejpravděpodob­nější, že žena po odstrčení upadla na tvrdou podložku.

Krvácení do mozku, které přímo ohrožovalo její život, se u Zdeňky R. rozvinulo až několik hodin po odchodu z bytu na ulici ČSA. Nakonec zkolabovala v restauraci Vřesanka. „Servírka pozorovala, že jí není dobře. Měla uvést, že ji obžalovaný zkopal,“ řekla státní zástupkyně. „Poškozenou našli na WC v kritické situaci. Další svědkyně uvedla, že měla v obličeji stopy po nějakém úderu, ale lékařské zprávy, s nimiž později pracoval znalec, nebyly podrobné,“ konstatovala.

Na nic si nevzpomíná, výslech je vyloučen

Zdeňka R. si na útok druha z loňského 16. srpna nevzpomíná. „Obtížně si vybavuje i zážitky z dřívějšího života a má problémy s jejich chronologií,“ řekla žalobkyně. „Není vůbec schopna výslechu, nemůže být ani citlivě vyslechnuta mimo hlavní líčení bez přítomnosti obžalovaného,“ poznamenala. Stav napadené ženy se v poslední době mírně zlepšil, ale prognóza je nejistá. Návrat do normálního života u ní odborníci prakticky vyloučili. Milan Walaszek u hlavního líčení nevypovídal. V přípravném řízení připustil, že ženu fackoval a poté odstrčil, až upadla.

Rozhodl posudek

„Obžalovaný nám objasňování případu rozhodně neusnadnil, ale je to samozřejmě jeho právo a on ho využil,“ řekl předseda senátu. „Klíčovým důkazem tak byl posudek, který vypracoval renomovaný znalec. Ten kopání do ležící osoby připustil, avšak říká, že nebylo tak intenzivní, aby mohlo způsobit takové zranění. Nepravděpodobnější variantou je odžduchnutí a následný pád. Jediné, co nevíme, jak konkrétně a na co poškozená upadla,“ zdůraznil soudce. Muži udělil trest 20 měsíců ve věznici s dozorem. "Takové jednání nelze jen tak přejít, přitěžující okolností je zejména závažný následek. Poškozená je v podstatě odsouzena k životu v léčebně," uvedl soudce. Dodal, že Walaszkovi v žádném případě nelze prokázat, že útočil s tím, že ženě způsobí těžkou újmu na zdraví. Podle senátu přitom nelze nijak zpochybňovat tvrzení servírky,že napadená žena hovořila o kopech do hlavy.

"Je nesporné, že došlo k určitému konfliktu, ale trestní odpovědnost nemůže být založena na domněnkách," řekl Walaszkův obhájce. Myslí si, že v případu jsou pochybnosti i ohledně časových údajů. K poškozené uvedl, že mezi opuštěním bytu a návštěvou restaurace uběhlo několik hodin. "Je otázkou, co se během nich stalo," řekl.

Obě strany si ponechaly lhůtu pro vyjádření. Pokud by Walaszek nic neřekl ani policistům, s největší pravděpodobností by pro nedostatek důkazů nebyl vůbec potrestán. Maximální trest, který mu hrozil, byl během hlavního líčení snížen z osmi na pět let vězení.

Muž je od loňského srpna ve vazbě. V případě pravomocného rozsudku by tak o podmínečné propuštění mohl požádat už za dva měsíce.

Šestapadesátiletý Milan Walaszek měl problémy se zákonem zejména za minulého režimu. V osmdesátých letech byl považován za recidivistu, zatím poslední trest vězení vykonal už v roce 1989. "V minulosti měl značné problémy zejména kvůli násilným zločinům," připomněla státní zástupkyně. Podle soudce se Walaszek v posledních letech choval relativně slušně. Je však zadokumentováno, že své poslední dvě partnerky fyzicky napadal. Byl také obviněn z loupeže, ale jeho stíhání bylo zastaveno. Poškozená žena totiž odmítla vypovídat. "Je otázkou, jestli ze strachu, nebo proto, že ho měla ráda. Ale těžko lze mít pana obžalovaného za beránka," zaznělo ve čtvrtek v soudní síni.