Robert Lacko podle senátu již v únoru 2005 donutil Jiřího R. k uzavření úvěrové smlouvy za účelem nákupu lednice. Muž, jemuž vyhrožoval fyzickým násilím, ze strachu smlouvu podepsal, a přišel tak o 9 900 korun. Lacko si totiž lednici odvezl. Stejného muže v říjnu 2005 dvojice pod pohrůžkou zbití přinutila k uzavření úvěrové smlouvy na částku 13 995 korun. Fotoaparát, který si za ně pořídil, si však odvezli Lacko s Žigou.

Muži podle rozsudku vydírali rovněž Martina B. Před třemi lety jej donutili, aby v jedné z frýdecko-místeckých prodejen uzavřel úvěrovou smlouvu na bezmála pět tisíc korun na koupi mobilního telefonu, poskytnutí revolvingového účtu a vydání úvěrové karty. Muž to ze strachu udělal. Stejný scénář se podle soudu opakoval 26. října 2005. Dvojice muže přinutila k uzavření revolvingové smlouvy a k vydání platební karty, z níž mohl vybrat až patnáct tisíc korun. Jejím prostřednictvím Lacko s Žigou ve stejný den zakoupili zboží za bezmála osmnáct tisíc korun.

O rok později stejného muže přinutili k uzavření další smlouvy, tentokrát kvůli nákupu televizoru. Dvojice si nakonec odvezla televizor za 14 975 korun. V listopadu 2006 dvojice muže přinutila k vydání platební karty. Vybrali z ní třicet tisíc korun. Martin B. byl přinucen i k nákupu notebooku za více než 21 tisíc korun. Také on skončil u obžalovaných. Při dalším útoku přišel muž o videokameru. Dvojice v září 2007 připravila poškozeného o čtyři tisíce korun. Muž měl strach ze zbraně, se kterou si Lacko pohrával. Vyděrači mu poté sdělili, aby si na další den připravil devět tisíc korun, ještě předtím je však zadržela policie.

„Oba poškození jsou osoby jednodušší, s podprůměrným intelektem. Nejsou schopni reagovat na konfliktní situace, z pochopitelných důvodů dostali strach. Tento jejich stav je zřejmý na první pohled, obžalovaní toho využili a zneužili,“ řekla předsedkyně senátu s tím, že Lacko s Žigou museli vědět, že nad poškozenými mají značnou fyzickou převahu. Podle rozsudku mají oba na svědomí vydírání, loupež a neoprávněné držení platební karty. Dvouletý trest s podmíněným odkladem na čtyři roky senát považuje za přiměřený, protože muži mají čistý trestní rejstřík.

Senát rozhodl, že odsouzení zaplatí poškozeným více než 120 tisíc korun. Šestadvacetiletý Lacko a třicetiletý Žiga vinu odmítají. Tvrdí, že žádný zločin nespáchali. Stejně jako žalobce si ponechali lhůtu na rozmyšlenou, rozsudek tak není pravomocný.