Farkaš je společně s dalším znalcem Radkem Matlachem stíhán za trestný čin křivé výpovědi a nepravdivého znaleckého posudku.

Stížnost namířenou proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Ostravě označili ústavní soudci za zjevně neopodstatněnou. Vyplývá to z justiční databáze. Informoval o tom sever novinky.cz, podle kterého Ústavní soud uvedl, že stěžovatel může argumenty uváděné v ústavní stížnosti uplatnit v rámci své obhajoby v probíhajícím trestním řízení.

„A orgány činné v trestním řízení na ně budou muset patřičně reagovat. Bude otázkou dalšího důkazního vývoje, který ÚS nemůže jakkoli předjímat, zda bude obhajoba stěžovatele potvrzena či nikoliv," píše se v usnesení. Již dříve s podobnou stížností neuspěl ani znalec Radek Matlach.

Petr Kramný byl uznán vinným z toho, že v roce 2013 na dovolené v Egyptě usmrtil svou manželku a dceru. Znalci žaloby jako příčinu smrti označili úmyslný zásah elektrickým proudem, znalci obhajoby hovořili o otravě v důsledky shody okolností. Revizní posudek se přiklonil k verzi o elektrickém proudu. Kramný i jeho obhájkyně nadále trvají na tom, že dcera a manželka takto nezemřely.