U domu v ulici Dr. Martínka se vracela jeho manželka Šárka z procházky. „Dejte pokoj! Minulý týden nám už zle zavařila televize. Nehodláme se k ničemu vyjadřovat,“ odsekla a spěchala dovnitř doprovázena rodinným bernským salašnickým psem. Mezi dveřmi ještě odtušila, že jim mlčení doporučily i jejich dospělé děti. Ty se nicméně už odstěhovaly, syn do Brna, dcera do nedalekého Staříče.

Celou kauzu odstartovalo zveřejnění skupinové fotografie první třídy základní školy v Teplicích v rámci seriálu Deníku: Nenávist k cizincům odnesly děti na památeční fotografii prvňáčků

Moc sdílní nebyli ani místní – Brušperk je maloměsto s vesnickým nádechem, kde se lidé navzájem znají a drží při sobě. „Nemohu o něm říkat nic špatného!“ zněla většina odpovědí. Soused mínil, že Petr Valouch by v pracovním týdnu „nevzal štamprli do huby“. Jiný uvedl, že jde o muže, který si při hovoru rozhodně nebere servítky. Vzkaz adresovaný na sociální síti teplickým dětem je údajně „celá jeho mluva“.

„Petra znám snad třicet let, je to kamarád. Tady u nás se po práci nestavuje a vždycky proběhne kolem. Jestli někde něco napsal, je to jeho věc. Nezajímá mě to,“ nechala se slyšet servírka za pultem hospody u autobusových zastávek.

Valouch se vracíval vždy okolo třetí hodiny odpolední z huti v ostravských Kunčicích, kde dělá léta svářeče. „Ráno jel se mnou na směnu, zpátky ale ne,“ tvrdil kolega z fabriky.

Valouchovo jméno však skloňovali někteří Brušperští i s návštěvou kriminální policie. „Objevili se tady v pondělí ráno. Byli z Místku, v civilu s odznaky a vyptávali se na něho,“ vysvětlovali. Podle našich informací postupovali frýdecko-místečtí kriminalisté „v součinnosti“ s teplickými kolegy. Byli požádáni, aby se o pisatele komentáře na Facebooku zajímali. A ten snad i proto včera nevysedl z obvyklého autobusu…

„Mohu potvrdit, že kolegové prověřují komentáře na sociální síti v souvislosti s fotografiemi prvňáčků zveřejněnými v teplické mutaci Deníku,“ vzkázal Daniel Vítek, mluvčí Policie ČR v Teplicích. Jestli proběhly nějaké „úkony“ též v Brušperku či na Frýdecko-Místecku obecně, odmítl s odkazem na probíhající trestní řízení komentovat. Zda pisatel či pisatelé porušili zákon, se ukáže až po vyhodnocení komentářů.

Lidé, kteří píšou na sociální sítě nenávistné a rasistické komentáře, si většinou neuvědomují, že by za ně mohli být trestně postižitelní a že jsou dohledatelní. „Vůbec je něco takového nenapadne,“ potvrdila specialistka na sociální média vydavatelství VLM Tereza Harmatová. V pocitu, že vlastně nedělají nic špatného, je utvrzuje i prostředí jejich sociální bubliny. Mají pocit, že jejich příspěvky vidí jen jejich přátelé, kteří vyznávají podobné hodnoty.

Hrozí vězení až na tři roky

Podle právníka Ivana Davida z advokátní kanceláře KMVS by v případě Valouchova výroku mohlo jít o trestný čin hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob a o trestný čin podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod. Na oba pamatuje zákon i nepodmíněnými tresty.

„Že tyto výroky byly učiněny na Facebooku, neznamená, že nejsou postižitelné. Naopak, spáchání obou zmíněných trestných činů veřejně přístupnou počítačovou sítí vede k naplnění kvalifikované skutkové podstaty těchto trestných činů. V obou případech se proto zvyšuje horní hranice trestní sazby až na tři roky,“ uvedl pro Deník právník David.