Město tito lidé nezajímají. Vlnu nevole občanů vzbudil nápad magistrátu,že jim nechá postavit další pěti podlažní dům jen několik metrů před okny. Obyvatelům už i tak přetíženého sídliště se to zdá jako šílenost. Dům měl být původně obytný, ten ale stavební úřad nepovolil. Investor, kterým je brněnská společnost Juvena, tedy několik bytů „přejmenoval“ na kanceláře. Zvenčí dům zůstal stejný,když se ale přestal nazývat obytným a začal být označován za polyfunkčním, přestal úředníkům vadit a jeho stavbupovolili. Dům má stát na prostranství mezi autobusovými zastávkami Na Veselé a Pekařskou ulicí, které zatím slouží jako parkoviště. „Na Slezské je už teď strašlivý problém zaparkovat a úzké cesty absolutně nestačí provozu. Na ploše, kde má stát dům, nyní může parkovat kolem stopadesáti až dvouset aut. Jsou tu sice plánovaná parkoviště, ale jen pro osmdesát čtyři auta. K novému domu navíc budou přijíždět další desítky dalších aut, vytvořené parkování bude prakticky jen pro ně. Cobude s námi, kteří už tu bydlíme, to nikoho nezajímá,“ rozčiloval se JaroslavReich, který mábyt na Pekařské ulici. „Další problém je, že až tu postaví nový dům, obávám se, že lidé v bytech na Pekařské už nikdy doma neuvidí sluníčko. O novém výhledu přímo do oken kanceláří raději už ani nemluvím,“ zlobil se Jaroslav Reich. „Sepsali jsme petici proti výstavbě nového domu v našem sousedství. Podepsaly ji více než tři čtvrtiny všech obyvatel našeho bloku a prostřednictvím družstva jsme ji poslali magistrátu. Dostali jsme odpověď, že je pozdě a že už je vše rozhodnuto. Příliš nás nepodrželo ani družstvo, to sice napsalo, že sestavbou nesouhlasí,ale víc se v tom neangažovalo. I námitky družstva město zamítlo,“uvedl předseda domovní samosprávy na Pekařskéulici Petr Malý. Námitky proti nové stavbě podalikromědružstvai lidé, kteří mají v této lokalitě byty ve svém vlastnictví. Poukazovali mimo jiné i na to, že kvůli novému domu se sníží hodnota jejich bytů. „Odbor dopravy a služeb magistrátu vydal jednoznačné stanovisko, že nepředpokládá, že se v důsledku nové stavby zvýší intenzitad dopravy a stávající komunikace by měly stačiti pro tuto stavbu,“ vysvětlovala v písemné zprávě, proč byly stížnosti občanů zamítnuty, vedoucí frýdecko-místeckého stavebního úřadu Hana Mrózková. Město nechalo také změřit hluk z dopravy v této lokalitě hygienickou stanicí, podle které hladina hluku údajně nepřesáhne povolené normy. „Odpověď města, že vymístěním parkoviště dojde ke snížení lokální prašnosti, čímž se zlepší pohoda bydlení, pak už považuji skutečně za výsměch,“ ukazoval písemné vyjádření magistrátu Reich. „Podle vypracovaného diagramu k zastínění obytných místností v sousedních bytových domech nedojde. Umístění navrhované stavby je v souladu s územním plánem města,“ konstatuje ve zprávě vedoucí stavebního úřadu. S protesty ve stavebním řízení neuspěl ani Petr Nováček, který nesouhlasil s tím, že nový dům je umístěn přímo na hranici jeho pozemku. „Průběh stavebního řízení nemůže být ovlivněnsituací, ke které na jeho pozemku může dojít v budoucnu,“ vyjádřil se stavební úřad. „Skutečně nevím, jak se máme dovolat zdravého rozumu a pomoci. Obrátil jsem se na právníka a tisk, snad ještě není vše ztraceno,“ dodal Jaroslav Reich.