hlavní účetní školy Dana Pauliová, která dlouho čelila obžalobě, spáchala loni 20. srpna sebevraždu a její stíhání bylo zastaveno. Poté, co znalkyně vyčíslila přesnou škodu, se město obrátilo na pojišťovnu a notáře, výsledek je však nejistý. „Probíhá dědické řízení, do něhož jsme se s pohledávkou přihlásili, žádné další informace ale nemáme. Oficiální vyjádření zatím nepřišlo ani od pojišťovny, která zřejmě čeká, jak to celé dopadne. Není to nějaká nepřiměřená doba, ale přesto jsme se rozhodli, že pokud se do konce měsíce nic nezmění, začneme po tom pátrat. Veškeré možné dokumenty k případu jsme už dávno předali,“ řekla redakci právní zástupkyně Třince Ewa Sniegonová.
Dana Pauliová se k machinacím přiznala v září 2003 jedné z třineckých úřednic. Okresní soud se sice poté kauzou zabýval 22 měsíců, žádný rozsudek však nevynesl. Den před pokračováním hlavního líčení totiž padesátiletá žena
v Lyžbicích vyskočila z balkonu ve třetím patře. Pauliová u soudu vinu přiznala, podle ní ale byla zpronevěřená částka nižší. Tvrdila, že škodu uhradí z prodeje zahrady, škole však nikdy nic nevrátila.
Pojišťovna tak nyní může argumentovat tím, že soudem nebyla jasně prokázána vina. „Nebo se naopak rozhodne, že peníze či jejich část zaplatí. Obě možnosti jsou stále ve hře,“ upozornila Sniegonová. Město může o peníze přijít i kvůli případnému negativnímu postoji dědiců. „Jsme
v dost nepříjemné situaci. Nemůžeme absolutně ovlivnit šetření té škody, vše je na zřizovateli, tedy městu. Sama jsem z toho dost nervózní,“ prohlásila ředitelka Základní školy na Slezské ulici Halina Franková. „Ten případ nám ublížil, trošku jsme ztratili důvěru rodičů. Škoda se navíc projevila tím, že jsme museli strašně moc šetřit. Některé investice do pomůcek nebo nábytku se opozdily a byly možné až teď. Na druhou stranu jsme se snažili získat co nejvíce grantů a dotací,“ řekla Franková a dodala: „Peníze zaplatí buď dědické řízení, nebo pojišťovna. Je na rozhodnutí města, zda je pak škole vrátí. Říkám na rovinu, že jinou možnost si nepřipouštím.“ Obžaloba původně tvrdila, že Pauliová ze školních fondů odčerpala 957 tisíc korun. Deník loni v listopadu informoval, že znalkyně nakonec došla k částce
979 522, 30 koruny. „Strávila jsem nad tím více než rok a půl,“ uvedla tehdy zkušená účetní, kterou soud požádal o posudek. Podle ní k trestné činnosti docházelo už od roku 1998. Právě zjištění přesné výše škody bylo nutné k tomu, aby město jako zřizovatel školy vůbec mohlo